Polismyndigheten lägger jättelika resurser på att bekämpa laglig användning av jaktvapen men begår själva ett allvarligt brott och får böter på 2,5 miljoner.
Poliser tar sig då och då friheter långt utanför lagligt stöd för åtgärden. När polismyndigheten började använda en amerikansk app för att samla in tusentals bilder och samköra dem med bilder från t ex Facebook och Instagram utan att ens försöka få tillstånd för det så bröt de flagrant mot lagen. Nu finns tusentals svenskar i ett amerikanskt register utan att de vet om det.
I myndigheten IMY:s beslut (se länk nedan) får polismyndigheten en svidande uppläxning. Att det handlar om ett grovt brott är det ingen tvekan om. I punkt efter punkt dundrar IMY kritik mot polismyndigheten. Slappheten och bristen på respekt för lagen lyser starkt på inom NOA, nationella operativa enheten, och polisregion syd. Det är alltså inte bara frågan om någon enskilds misstag. Det amerikanska ansiktsigenkänningsprogrammet har används systematiskt. Olagligt.
Elena Mazzotti Pallard säger till Berghs Blogg: – Polismyndigheten har ett ansvar att säkerställa att personalen känner till vilka regler som gäller. 
Elena Mazzotti Pallard är jurist på IMY, nytt namn på Datainspektionen, och den som lett granskningen av polisens olagligheter.
Föreläggande
IMY beslutar att Polismyndigheten ska betala en administrativ sanktionsavgift på 2 500 000 kronor för överträdelserna av brottsdatalagen. IMY förelägger även polisen att utbilda sin personal för att säkerställa att de inte hanterar personuppgifter i strid med gällande dataskyddslagstiftning och interna rutiner på området.
Polismyndigheten blånekade i början men tvingades erkänna faktum. Nu är bötessumman, formellt en avgift, som att spotta i atlanten. Men polisen gick på pumpen och den prestigeförlusten är nog mera kännbar än miljonerna.
Polisens stöddiga attityd, snudd på oförskämd, mot hederliga idrottsskyttar och jägare som söker vapenlicens blir ju en aning provocerande i ljuset av sitt eget uppförande och bristande respekt för gällande lagar.
Läs hela IMY:s beslut här: Beslut efter tillsyn enligt dataskyddsförordningen – <Skriv in vad/vem ärendet gäller> (imy.se)
och flugit 37:an i 60 minuter. Dessutom fikat och ätit Sveriges godaste sockerkaka.
När inte snuten själva följer lagen så skulle deras svansföring inte vara så yvig.
Integritetsskyddsmyndighetens beslut
Integritetsskyddsmyndigheten konstaterar att Polismyndigheten har behandlat
personuppgifter i strid med 2 kap. 12 § samt 3 kap. 2 § och 7 § första stycket
brottsdatalagen genom att använda applikationen Clearview AI under perioden hösten
2019 till och med 3 mars 2020.
Integritetsskyddsmyndigheten beslutar med stöd av 6 kap. 1 § brottsdatalagen att
Polismyndigheten ska betala en sanktionsavgift på 2 500 000 (två miljoner femhundra
tusen) kronor.
Du får skriva fitta, men inte fitta med ett visst prefix sammanskrivet som t ex …..fitta. Bloggen har teknik som automatiskt stoppar vissa uttryck. Gå hur tufft fram som du vill men var korrekt om du pekar ut enskild identifierbar eller namngiven person. Företag och myndigheter kan aldrig ärekränkas i juridisk mening, bara enskilda personer.
Två kommentarer har nyligen automatstoppats.
Precis, så här skrivet du på FB:
Nu får polismyndigheten böta 2,5 miljoner för att ha brutit mot lagen. De ljög i början men överbevisades för att ha begått brott. Det säger en del om den myndighet som har alldeles för många anställda som sysselsätts med att jävlas med lagenliga jägare och idrottsskyttar.
Ta bort tillståndsärendena till en ny myndighet som inte får befolkas med nuvarande handläggare som är nedsolkade av en tvivelaktig kultur och översittarmentalitet.
Precis !!!