”Polisen är totalt inkompetent i vapenfrågor”

När hovrätten för Västra Sverige frikände en hedersman från Arvika för vapenbrott kritiserades åklagaren med ett citat från år 1523. Försvarsadvokaten Stefan Liliebäck säger att polisen i Bergslagen är ”totalt inkompetent i vapenfrågor”.

När tävlingsskytten i Arvika hastigt dog blev änkan dödsbodelägare och den som hade hand om boets tillgångar inklusive tävlingsskyttens kulsprutepistol. Men änkan är dement så dottern använde sig av den fullmakt hon hade och tog av säkerhetsskäl kpisten till en annan tävlingsskytt som dels hade egna kpistar och dels har tillstånd att handla med vapen sedan 30 år tillbaka. Vapenhandlaren är känd som en hedersman och flitigt anlitad av polisen för olika vapenbedömningar.

Vapenhandlaren låste in kpisten i ett värdeskåp SS 1142 som har högre skyddsklass än de säkerhetsskåp som är godkända för vapenförvaring. Samma dag skickade han in rätt blankett till polismyndigheten med uppgift om att han hade kpisten för förvaring. Av en slump gjorde polisen sin obligatoriska årliga kontroll av vapenhandlaren dagen efter och då fanns ju tävlingsskyttens kpist där, som dottern hade lämnat dagen före. De två poliserna som utförde kontrollen larmade polisen som till stor förvåning tvingades skicka en patrull, med två poliser, för att beslagta kpisten och skriva rapport.

Inget ärende om vapen kan vara för litet för polis och åklagare

Hedersmannen åtalades vid Värmlands tingsrätt i Karlstad och åklagaren Rebecka Hellgren framhöll att straffvärdet är fyra månaders fängelse men att hon kunde acceptera samhällstjänst och böter om brottet av rätten skulle bedömas som mindre allvarligt. Tingsrätten ogillade åtalet och frikände vapenhandlaren. Där kunde historien slutat. En historia som aldrig borde börjat men för en övernitisk polis med tunnelseende kan inget ärende där vapen är med vara för litet.

Hovrätten läxar upp

En ny åklagare tog över och överklagade den friande domen till hovrätten i Göteborg. Åklagare Markus Nyman yrkade på ansvar för vapenbrott.

Hovrätten för Västra Sverige konstaterar det alla redan visste, att inget brottsligt uppsåt funnits, att den åtalade utan anmärkning handlat med vapen i 30 år, att han själv ägde två kpistar och tävlade med dem. Dottern som av säkerhetsskäl med tanke på den dementa mamman lämnat den avlidne faderns kpist till handlaren för tillfällig förvaring hade gjort ett fel. Hon hade inte hos polisen begärt att få lämna vapnet till handlaren. Hon var inte åtalad. Så vad hade då vapenhandlaren gjort för brott?

Jo, han hade inte frågat dottern om hon bett polisen om tillstånd att lämna vapnet för förvaring tillfälligt hos handlaren. Denna underlåtenhet fick två poliskontrollanter att larma ut en polispatrull för att beslagta kpisten och upprätta rapport om misstänkt vapenbrott. Det fick också en åklagare att åtala. Tingsrätten fick lägga tid och pengar på det. Försvarsadvokaten fick betalt av skattebetalarna. Efter friande domen överklagar åklagaren till hovrätten som tvingas lägga tid på detta brott.

Hovrätten konstaterar att kpisten var mycket säkrare hos handlaren än hos den dementa änkan och att det råder ingen tvekan om att handlaren hade fått polisens tillstånd att förvara kpisten om han hunnit begära ett sådant tillstånd. Föga förvånade friar hovrätten handlaren. Men man nöjer sig inte med det utan ger också åklagaren en örfil genom att citera domaren Olaus Petri från år 1523. Det är en mening som fritt tolkat av mig betyder att ”ingen ska dömas för en struntsak”.

Inkompetent

”Både polisen i Bergslagen och polisens rättsenhet i Falun är fullständigt inkompetenta i vapenfrågor”. Det säger den erfarne advokaten Stefan Liliebäck (bilden t v) i Arvika.

Text: Lars-Kristian Bergh

1 kommentar

  1. Gull-Britt Söderström

    Att som åklagare ta ett onödigt ärende till tingsrätt kan vara förståeligt med den hoplofobi (vapenskräck) som finns bland myndigheter. Men att framhärda och dra det ännu ett varv i hovrätt är totalt oförsvarbart. Det endast späder på myndighetsföraktet.
    Den dag tjänstemannaansvar återinförs kan man hoppas få slippa höra om sådant flagrant slöseri med skattemedel.

    Svara

Skicka en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.

Rätta bloggen

Vi tar tacksamt emot påpekanden om upptäckta brister eller fel. Skriv till oss, gå till Om Berghs Blogg i övre menyraden.

Ställ upp för barnen

BRIS Stödföretag

Norma

En smart app för både idrottsskyttar och jägare finns att gratis ladda hem. Även hemladdare och dem som sysslar med långhållsskytte får här avancerad hjälp för att räkna ut vilka data eller avdriftskompenseringar som kan behövas. Finns för både Apple och Android. På svenska.

Vapenägarna

Sveriges vapenägares förbund hjälper sina medlemmar navigera rätt bland polisens snåriga regler och blanketter. Förbundet driver också kostnadsfritt överklagningsärenden åt medlemmar.

Advokat som imponerar

Advokat Sven Severin är inte bara en erfaren jurist och en skicklig processförare. Han har i fallet Karl Hedin också visat ett gediget kunnande och kommer minutiöst väl förberedd till domstolsförhandlingarna.

Advokat Sven Severin, Lex Advokatbyrå
Hans Michelsengatan 1B
211 42 Malmö  Telefon 040-22 67 00

Anonymt

 

Du kan lugnt lämna tips och om du vill vara anonym så får du samma lagliga källskydd på Berghs Blogg som du får hos Sveriges radio eller på Expressen. Berghs Blogg drivs med tillstånd av Myndigheten för press, radio och TV. MPRT brukar den förkortas. Det kommer brev anonymt med tips. Ofta görs inget med tipset för att det inte går att fråga om kompletterande information .

Nybygge

Berghs Blogg har genomgått en teknisk uppdatering och ett antal smärre tekniska fel har korrigerats. Arbetet har utförts av KFORM, Tobias Johansson.

Logo KForm

Sveriges bästa korvar